Leserbrief von Urs Kindle,
Runkelsstrasse 17, Triesen

 

Wichtiger Augenöffner: Der ehemalige US-amerikanische Abtreibungs-„Oberchef“ Dr. Bernard Nathanson (1926 bis 2011) nannte die Legalisierung der Abtreibung den „grössten Fehler“ seines Landes. Und er gestand: Er und seine Mitstreiter wussten sehr wohl, dass es sich bei Abtreibungen um die Tötung menschlichen Lebens handle. Er gab zu, dass sie diese Tatsache jedoch bewusst geleugnet hatten! Und dass sie wissentlich die Bevölkerung und die Gerichte mit falschen Daten täuschten! Nachfolgend Nathansons erschütternde Aussagen (auf Video), die ich sorgfältig aus dem Englischen übersetzt habe:

„Ich bin Dr. Bernard N. Nathanson, ehemals Direktor der grössten Abtreibungsklinik in der westlichen Welt. Und ich bin das letzte noch lebende Gründungsmitglied von NARAL, einer Pro-Abtreibungs-Organisation, welche die legale Abtreibung in die gesamten USA brachte. Ich bin persönlich verantwortlich für über 75 000 [!] Abtreibungen. Wir gründeten NARAL in den späten 1960er-Jahren mit unserem Ziel, unsere Pro-Abtreibungs-Mentalität überallhin zu exportieren. Um dieses Ziel zu erreichen, entschieden wir uns für die Strategie, das zu leugnen, von dem wir wussten, dass es wahr ist: eine Abtreibung tötet ein existierendes lebendes menschliches Wesen. Wir leugneten jene Tatsache im Bemühen, die amerikanische Öffentlichkeit und die Gerichte dieses Landes zu täuschen. Dies war der grösste Fehler meines Lebens; und Legalisierung der Abtreibung war der grösste Fehler, den diese Nation jemals begangen hat.“

In seinem Buch „Aborting America“ (1979) deckte Nathanson (auf Seite 193) auf, dass er und seine Meinungsgenossen absichtlich falsche Abtreibungs-Statistiken verbreiteten!

Dr. Nathanson pflanzt sein aufrüttelndes Geständnis letztlich ins Gewissen aller Abtreibungs-Befürworter. Es lehrt sie zwei Dinge – erstens:  Abtreibung ist tatsächlich die Tötung eines (noch nicht geborenen) Menschen; zweitens: Abtreibungs-Befürworter sind Opfer einer jahrzehntelangen Gehirnwäsche bzw. Lügenpropaganda.

 

 

 

Previous article«Die Zulässigkeit der Initiative wurde aus guten Gründen verneint»
Next articleGebühren für Staus?